OpenDART 사업보고서 첨부 감사보고서를 파싱한 요약입니다. FY2020~FY2025 감사의견·감사인·핵심감사사항(KAM)·강조사항·기타사항·계속기업 불확실성·내부회계관리제도를 연도별로 봅니다.
| 사업연도 | 구분 | 감사인 | 감사의견 | 계속기업 | 강조사항 | 기타사항 | 내부회계관리제도 | 핵심감사사항 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| FY2025 | 연결 | 이정회계법인 | 의견거절 | 있음 | 없음 | 있음 | — | 1개 |
| FY2025 | 별도 | 이정회계법인 | 의견거절 | 있음 | 없음 | 있음 | 검토 의견 의견거절 | 1개 |
| FY2024 | 연결 | 이정회계법인 | 적정 | 있음 | 없음 | 있음 | — | 1개 |
| FY2024 | 별도 | 이정회계법인 | 적정 | 있음 | 없음 | 있음 | 검토 의견 적정 | 1개 |
| FY2023 | 연결 | 정진세림회계법인 | 적정 | 있음 | 있음 | 없음 | — | 2개 |
| FY2023 | 별도 | 정진세림회계법인 | 적정 | 있음 | 있음 | 없음 | 검토 의견 적정 | 2개 |
| FY2022 | 연결 | 정진세림회계법인 | 적정 | 없음 | 없음 | 없음 | — | 1개 |
| FY2022 | 별도 | 정진세림회계법인 | 적정 | 없음 | 없음 | 없음 | 검토 의견 적정 | 1개 |
| FY2021 | 연결 | 정진세림회계법인 | 적정 | 없음 | 없음 | 있음 | — | 1개 |
| FY2021 | 별도 | 정진세림회계법인 | 적정 | 없음 | 없음 | 있음 | 검토 의견 적정 | 1개 |
| FY2020 | 연결 | 삼덕회계법인 | 적정 | 없음 | 있음 | 있음 | — | 1개 |
| FY2020 | 별도 | 삼덕회계법인 | 적정 | 없음 | 있음 | 있음 | 검토 의견 적정 | 1개 |
(1) 투자 및 자금 거래의 타당성 및 회계처리의 적정성우리는 연결회사의 대여금 및 기타포괄손익-공정가치 금융자산의 취득거래와 관련하여 거래의 타당성, 회계처리 및 회수가능성 평가의 적정성을 판단하기 위한 충분하고 적합한 감사증거를 확보할 수 없었습니다. 우리는 이로 인해 추가적인 수정이 필요한지 여부를 결정할 수 없었습니다. (2) 소송충당부채 환입 회계처리의 적정성우리는 연결회사의 소송충당부채 환입과 관련하여 회계처리의 타당성 및 적정성을 판단하기 위한 충분하고 적합한 감사증거를 확보할 수 없었습니다. 우리는 이로 인해추가적인 수정이 필요한지 여부를 결정할 수 없었습니다. (3) 계속기업의 불확실성 연결회사의 재무제표는 연결회사가 계속기업으로서 존속한다는 가정을 전제로 작성되었으므로, 연결회사의 자산과 부채가 정상적인 사업활동과정을 통하여 회수되거나상환될 수 있다는 가정하에 회계처리 되었습니다. 그러나 연결회사는 당기 및 전기의영업손실이 각각 5,129백만원 및 6,832백만원이며, 당기순손실이 각각 2,184백만원 및 31,817백만원입니다. 또한 유동부채가 유동자산을 5,193백만원 초과하고 있으며,누적결손금이 143,132백만원으로 자본잠식률이 약 …
FY2025 감사보고서에 계속기업 관련 중요한 불확실성이 기재돼 있습니다.
상장사 감사보고서 전체 조회 · 이정회계법인 감사 회사 목록
데이터 기준일 2026-08-12 · 출처 OpenDART(금융감독원 전자공시시스템)
파싱 데이터이므로 반드시 DART 원문 공시를 확인하세요.